据报道，环境监测数据是环境决策的基础，然而在一些地区，一些地方和不法企业为逃避监管，在利益驱动下破坏环境质量监测系统，干扰监测系统正常运行，导致企业污染源数据问题频出，造假失真情况时有发生。

　　不少网民表示，环保数据造假一方面源于个别企业为追逐利益逃避监管，另一方面也暴露出地方监管部门工作不力甚至纵容造假者。应从制度和技术层面双管齐下，理顺环保管理体制，提高企业违法成本。更要推动企业污染数据公开，构建“不敢、不能、不想”造假的环境监测信息新生态。

　　造假时有发生

　　网民“吴学安“称，一些不法企业为逃避监管，破坏环境质量监测系统、干扰监测系统正常运行，导致企业污染源数据问题频出，造假失真情况时有发生。而一些地方政府却抱着陈旧的唯GDP政绩观，对偷排、乱排、数据造假的企业，依然暗中保护。

　　网民“fkue411”称，数据造假分几种情况：一种是从源头造假，比如在监测的时候降低工况负荷，排放污染物自然减少；或者稀释排放，增加风量或者水量。一种是从采样入手，修改仪器参数，替换样品。更直接的造假就是手写数据。

　　网民“赵志疆”称，企业在自动监测设施及数据上弄虚作假的事时有发生，环保部对此多次通报，并将此列入执法检查重点，但此类事件依然屡禁不止。究其原因，在于相比企业超标排放的巨大所得，数据造假的处罚力度过于轻微；更严重的是，出于对地方利益的维护，一些地方环保部门对此置若罔闻，甚至主动参与。

　　提高违法成本

　　网民“吴学安“说，杜绝污染源数据造假现象，不仅要靠排污企业强化依法依规经营意识和社会责任，不赚“昧心钱”，还要靠执法部门忠于职守，严格执法。一方面，加强制度设计和安排。从硬件、软件和技术方面完善现有在线动态监测系统，提高数据造假的技术门槛，修补监测漏洞；另一方面，推动企业污染数据公开，通过加大监测数据公开透明力度，让企业主动接受社会各方面监督，树起不敢、不愿、不想造假的法律“红线”。

　　有网民认为，环保自动监测是为了缓解环保检测人员人手少、任务重的矛盾，数据造假入刑之后，环保数据的“含金量”进一步提高，要想从根本上杜绝数据造假，应进一步加强数据抽查核对与现场监督执法的力度。

　　网民“6062503270”认为，有关部门应建立数据异常处理与实时共享机制，进一步提高审核复核后的数据共享时效，建立健全异常数据处理机制；严肃查处监测数据弄虚作假行为，将干扰调查、查处不力、隐瞒不报等情形纳入中央环境保护督察范畴，联合公安部门对大案要案挂牌督办，坚决打击监测数据造假行为。