春节燃放烟花爆竹是中华民族的传统习俗。但燃放烟花爆竹带来的消防、人身安全、环境污染等问题，使是否应该禁放，在这个兔年春节再度成为人们热议的话题。

    记者了解，早在上世纪90年代初，北京、南京等地就出台过禁放烟花爆竹的规定，中间多次反复，不少城市也都存在禁了又放开的反复过程。记者采访中发现，关于是否禁放烟火爆竹，民间争议也非常大。专家认为，其背后凸显出社会生活方式的改变与古老传统习俗的冲突。

    休息权与娱乐权的冲突

    记者了解到，2月2日零时至2月8日24时，北京共接报火警898起，因燃放烟花爆竹引发的火警198起，与去年同期相比上升1倍。相关部门预计，元宵节将迎来一次燃放烟花高峰，北京市火险等级提升。

    据环境保护部的监测数据显示，2月4日这一天，86座城市的空气质量日报中，有22座城市空气质量属于轻微污染。此外，还有牡丹江等5座城市属于重度污染。今年2月3日凌晨，沈阳高层建筑皇朝万鑫又因燃放烟花爆竹发生大火，过火面积过万平方米。这些都成为一些舆论力主禁放的有力理由。

    家住北京双井社区的汤女士表示，自己反感燃放爆竹，主要是因为爆竹声严重扰乱了她的睡眠与休息。“辛苦工作了一年，好容易放几天假，却没法好好休息。耳边老响着爆竹声，早上起来，头都要裂了。”

    她的观点在网络上得到不少年轻网民的认同。实际上，记者发现，更多的人反对的是爆竹，而不是烟花，与烟花造成的火灾损失比，多数人更关心的是爆竹声声影响自己的休息权。

    然而，燃放烟花爆竹的坚定拥护者也不在少数。家住北京市德胜门的张先生今年50多岁，每年他都要购买好几大包鞭炮燃放。他认为，过年就要有个过年的样子。“我小时候，除夕夜要守岁，初一早上不能睡懒觉，一大清早就挨家拜年，现在都不兴这个了。我看啊，初一早晨本来就不该睡懒觉，必须起来拜年。燃放爆竹是规矩，不能因为有人睡觉就给破了。”

      有人认为，这反映的是一部分人的休息权与另一部分人的娱乐权相冲突的问题。

     争议凸显生活方式多元化

    记者翻阅近些年的新闻报道发现，舆论关于禁放烟花爆竹的争论热度似乎存在一个周期，每过几年就会争论一次。

    社会学家夏学銮认为，这背后实际上是社会生活日益多元化带来的对旧传统的冲击。中国社会转型速度非常快，仅仅在几十年前，大家的工作方式与生活方式差别不是特别大，但伴随几十年的急速转型，中国社会生活已经非常复杂多样。原先过年，大家都一个样，贴春联，在家守岁，早起拜年，但现在很多年轻人已经开始微博拜年、短信拜年。燃放烟花爆竹在很多人眼里已不再重要，和微博短信一样只是一种形式，这种形式干扰了他人休息，很容易造成反感。

    他认为，之所以禁放烟花爆竹争议之声再起，主要是因为社会生活分化又再次出现了新节点。

    关键是改进燃放方式

    目前关于是禁还是放的争论声中，有不少带有浓重感情色彩的声音，认为燃放烟花爆竹有百害无一利，应该完全禁止。也有人指出，这是从个别的恶劣结果来推断习俗不正当，把自己当成了可以主宰他人价值选择的“道德超人”。苏州、沈阳、石家庄等地的网络调查显示，超五成的受访者仍然认为春节燃放烟花爆竹是传统习俗，不能完全禁止，这是保留传统年味的重要方式。

    记者采访了解到，受访者大多认为应适度改善燃放烟花爆竹的方式，加强控制与管理。

    “可以控制爆竹的火药量，不要让它那么响、那么烈。”企业职工陈志强说。

    北京东城环卫工人张斌则认为，应该分区域划分出集中燃放点，大家集中在一起有秩序燃放。

    夏学銮表示，现代社会生活变化再快，也要尊重一些传统，对传统民俗中不适当的部分可加以修正，不宜强行废止，关键问题在于适度改进燃放烟花爆竹的方式。