这样冷静理智的评论是可圈可点的。启东事件本身不仅触及到日本投资中国企业的责任问题，还涉及到中国地方居民的权益问题。这些同样值得地方政府部门、企业、媒体和民众进行思考。

       长期以来，我们习惯于把环保看作是一种意识。但是，伴随着时代发展，特别是西方发达国家在发展过程中对环保用生命付出的代价，人们已经开始认识到环保更是一种权益。也就是说，人们不再把环保看作是可有可无的“软件”，或者视为一种超前的思虑，而是将其作为与切身生活权、安居权、生命权息息相关的一种权益。可以预估的是，未来民众对一些大而皇之的政治概念或许会失去兴趣，但对发生在身边、家边的环境变化则会给予更加紧密乃至过于敏感的关注，并且会采取一些正当或不正当的手段践行这类关注。这样的过程，西方国家早已有所经历。上世纪70年代，德国城市弗莱堡计划修建核电站，但因市民强烈抵制而作罢。

       基于这种从环保意识到环保权益的变化，地方政府、媒体、企业对待和解决这个问题的方式方法也需要做出转变。应该说，维护环保权益，绝不仅是民众单方面的事情。政府方面在审查投资企业的立项过程中，不应仅把环保内容作为政府和企业之间的一种审查与被审查的过程，更应主动公示给当地社区居民，让其有知情权，并且允许质疑和讨论。与此同时，企业也应加强说明解释，在投资地推出诸如说明会、展示板、把宣传材料送到家等活动，不至于出现问题后都由政府只身承担责任。与此同时，媒体也肩负着不可推卸的责任。对于环保问题，许多知识和标准并不是百姓能够完全、及时、正确掌握的。因此，媒体就承担着普及科学知识的重任，让百姓的环保权益有据可依，而不是激情使然，从而达到理性维护环保权益的目的。

       当一场围绕环保权益的“碰撞”过后，有关方面更应进行冷静思考，并采取相应行动。唯有将以往代价作为教训汲取，积累新的经验，社会的和谐与可持续性发展才会同步进行。